Большая Медицинская Энциклопедия

Урбанизация


УРБАНИЗАЦИЯ (от лат. urbs—город), общий процесс образования городов, т. е. таких населенных пунктов, экономической базой к-рых в отличие от деревни является промышленность, товарообмен, а также выполнение административно-политических и других специальных функций. В частности и в особенности под У. понимают процесс, происшедший в период развития капитализма: бурное увеличение чис- ла городов и интенсивный рост существующих городов, создание городов-гигантов в связи с технической революцией, ростом пролетариата, концентрацией орудий производства и населения в относительно немногих пунктах, организацией массового производства на новой энергетической базе (заменившей воду и ветер даром, а позже электричеством; газоснабжение и пр.)> с новой транспортной техникой (железные дороги). Рост городского строительства при капиталистической У. чрезвычайно усложняет задачи коммунального обслуживания в городах (водоснабжение, очистка, транспорт и пр.), ведет к отрыву эксплоатируемой части населения от природы. Все это резко отрицательно отражается на жизни и здоровье трудящегося населения. Капиталистический строй с его классовым распределением жизненных благ ведет к тому, что в городах особенно резко эти вредные соц.-гиг. последствия капиталистической У. отражаются на рабочих массах, в рабочих кварталах, вызывая резкое повышение смертности и заболеваемости в пролетарском населении. «Сопровождающие прогресс богатства „улучшения" и „усовершенствования" городов,—говорит Маркс,—посредством сноса плохо застроенных кварталов,устройства дворцов для банков, универсальных магазинов и т. д., посредством проложения улиц для деловых сношений и роскошных экипажей, проведения городских железных дорог и т. д., быстро вытесняют бедноту все в худшие и худшие, все в более переполненные трущобы. С другой стороны, всякому известно, что дороговизна жилых помещений обратно пропорциональна их качеству и что рудники нищеты эксплоатируются строителями-спекулянтами с большей прибылью и меньшими издержками, чем эксплоатировались когда бы то ни было серебряные рудники Потози» (Капитал, т. I, стр. 525, изд. 1935 г.). Таковы в основном отрицательные стороны капиталистической У. и ее влияния на здоровье трудящихся масс. ■ Процесс У. в период расцвета капитализма развивался довольно интенсивно. Так, в 1800 г. в шести крупнейших (насчитывавших более 8 000 жителей) городах США было всего 210 000 жителей, в том числе в Филадельфии— 69 000, Нью Иорке—60 000, Балтиморе— 26 000, Бостоне—25 000, Чарльстоне—20,5 тыс. и Солеме—9,5 тыс. В 1890 г. городов с населением свыше 8 тыс. жителей было уже 448 с общим числом 18 284 000 жителей. В то время как все население США возросло за 90 лет в 12 раз, городское население выросло в 87 раз.— В Европе в начале 19 в. был всего лишь 21 город с населением свыше 100 тыс. человек, а все население этих городов составляло 4 700 000 жителей, причем не было ни одного города с населением в 1 млн. человек. В конце 19 в. в Европе было уже 6 городов с населением свыше 1 млн. жителей, причем в Лондоне по переписи 1911 г. было 7 251.000 жителей, а общее население 147 городов Европы с населением свыше 100 тыс. жителей достигало 40 млн. человек. Необычайный рост показали большие города. По сравнению с 1800 г. Париж вырос с 648 тыс. жителей до 2 871 тыс. (1926 г.); Берлин — с 172 тыс. до 4 024 тыс. (1925 г.). Еще более бурным был рост крупных городов США: Нью Иорк—с 60 тыс. до 11,6 млн. человек (1927 г.), т. е. в 200 раз (округленно), Чикаго—с 3 тыс. жителей до 2 млн. и т. д. б. м. э. т. хххш. Так развивалась концентрация населения в крупных городах Европы и Америки в эпоху расцвета капитализма. «Уже одна концентрация населения в больших городах,—писал Энгельс в «Положении рабочего класса в Англии»,—имеет очень неблагоприятные последствия; атмосфера Лондона никогда не может быть столь чистой, столь богатой кислородом, как атмосфера какого-нибудь сельского округа; 21/2млн. легких и 21/2 сотни тысяч печей, стиснутые на 3-—4 географических квадратных милях, потребляют необъятное количество кислорода, который возмещается лишь с большим трудом, т. к. сама распланировка города затрудняет вентиляцию. Образующийся от дыхания и горения углекислый газ благодаря своему большому удельному весу остается на улице, а главное воздушное течение проносится над крышами домов. Легкие населения, не получают достаточного количества кислорода, и следствием этого является физическое и духовное ослабление и понижение жизнедеятельности. Поэтому, хотя жители больших городов менее, чем пользующиеся свежим, нормальным воздухом деревенские жители, подвержены острым заболеваниям, в особенности сопровождающимся воспалительными процессами, но зато они тем более страдают от хронических болезней. Если же жизнь в больших городах уже сама по себе плохо влияет на здоровье, то как велико должно быть это вредное влияние загрязненной атмосферы в рабочих кварталах, где, как мы это видели, все как бы соединяется для того, чтобы сделать эту атмосферу как можно хуже». Рост городского населения неизменно обгонял темп роста сельского населения. В 1920—1921 г. удельный вес городского населения во всем населении страны характеризовался следующими данными: Голландия—92%, Англия и Уэльс— 78%, Бельгия—78%, Германия—64%, Франция—56%, США—51%, Дания—43% и т. д. При этом в наиболее крупных городах (с населением свыше 100 тыс. жителей) проживало: в Англии и Уэльсе—39% всего населения, в Германии—27%, в Голландии—24%, в Дании—20%, в Бельгии—19%, во Франции— 15% и т. д. Сравнительно позднее, в середине 19 в., началась У. России, отставшей в своем капиталистическом развитии. Рост населения России в современных границах и усиленный рост ее городского населения характеризуется следующими данными (в тыс.): Табл. 1 Годы Вое населе- Городское % городско- ние население го населения 57 076 3 118 6,4в 61 700 в 993 11,38 65 207 8 040 12,33 78 692 10 159 12,92 S2 822 11 81В 12,73 109 593 14 058 12,32 130 354 20 445 14,61 Буржуазные ученые, исследовавшие этот процесс У., восхваляли его как «феномен капитализма». Известный буржуазный экономист А. Вебер в капитальном труде «Рост городов в 19 в. » говорит: «Самым замечательным фактом только что истекшего столетия является сосредоточение населения в городах». Однако даже эти ученые не могли отрицать вредного влияния капиталистической У. на здоровье широких масс трудящегося населения и предлагали целый ряд мероприятий, долженствующих устранить это вредное влияние. В основном эти предложения сводились к трем группам: 1) к капиталистической рационализации строительства больших городов путем увеличения этажности домов, расширения улиц и площадей города; 2) к методам дезурбанизации, т. е. к такому хозяйственному и городскому строительству, при к-ром города разукрупнялись, население и производства переселялись в новые места, чтобы не создавать концентрации пролетариата; 3) к методам строительства городов-садов (см.), которое по существу ограничивалось экспериментальной постройкой нескольких, б. ч. филантропических городов-садов по способу Говарда. Всю ограниченность подобных мероприятий в рамках капиталистического общества с полной ясностью вскрыли основоположники марксизма. «Либо эти реформы становятся всеобщими,— писал Энгельс в «Жилищном вопросе».—и тогда за ними следует соответственное понижение заработной платы, или они остаются единичными экспериментами, и тогда самое их существование как отдельных исключений доказывает, что проведение их в жизнь в крупных размерах не совместимо с существующим капиталистическим способом производства». Мещанский оппортунизм «муниципального социализма» «состоит в том,—писал Ленин,—что забывают узкие границы так называемого „муниципального социализма" (на деле, муниципального капитализма...). Забывают, что пока буржуазия господствует как класс, она не может позволить затронуть хотя бы даже с „муниципальной" точки зрения настоящих основ ее господства, что если буржуазия позволяет, терпит „муниципальный социализм", то именно потому, что основ ее господства он не трогает, серьезных источников ее богатства не задевает, простирается только на ту местную, узкую область расходов, которую сама буржуазия отдает в ведение „населения"». «Только общество,— писал Энгельс в «Анти-Дюринге»,—способное гармонически приводить в движение свои производительные силы, согласно единому общему плану, в состоянии организовать их так, что будет возможно равномерно распределить крупное производство по всей стране, в полном соответствии с его собственным развитием и сохранением и развитием прочих элементов производства. Таким образом устранение противоречия между городом и деревней не только возможно, но оно стало просто необходимым в интересах индустриального и земледельческого производства, а также в целях общественной гигиены». Именно так и разрешает проблему расселения, а следовательно и проблему У., советская власть. За годы первой и второй пятилетки меняется облик старых городов, растет заново целый ряд новых городов на базе планово-промыпшенного хозяйства. Коренным образом перестроено большое количество городов— Харьков, Баку, Сталинград, Грозный, Новосибирск, Сталино, Ростов н/Д, Горький и др. Построен заново ряд городов—Сталинск, Днепрогэс, Магнитогорск, Ленинск, Березники, Дзержинск, Сталиногорск, Караганда, Кировск и др. За годы первой пятилетки эти города превратились в крупные пром. центры с десятками и сотнями тысяч жителей (табл. 2). Табл. 2. Города Население в тыс. 1926 г. 1932 г. Сталинск ........ Магнитогорск...... Караганда . . :..... Кемерово ........ Анжеро-Судженск . . . Прокопьевск...... Сталиногорск (Бобрики) Березники ........ Красноуральск..... 4,0 21,0 30,0 10,7 — 180,3 165,0 116,0 100,4 90,0 90,0 39,5 34,9 30,8 У. в СССР идет в направлении не только приближения промышленных центров к их сырьевой базе и следовательно более равномерного расселения, но и в направлении изменения самого характера городского строительства. «Изменился,—говорил т. Сталин на XVІI съезде партии,—облик наших крупных городов и промышленных центров. Неизбежным признаком крупных городов буржуазных стран являются трущобы, т. н. рабочие кварталы на окраинах города, представляющие груду темных, сырых, большей частью подвальных, полуразрушенных помещений, где обычно ютится неимущий люд, копошась ■ в грязи и проклиная судьбу. Революция в СССР привета к тому, что эти трущобы исчезли у нас. Они заменены вновь отстроенными хорошими и светлыми рабочими кварталами, причем во многих случаях рабочие кварталы выглядят у нас лучше, чем центры города». Во втором пятилетии проводится «широкое развертывание работ по превращению сотен промышленных центров в благоустроенные города; строительство тысяч домов с квартирами, оборудованными всеми удобствами, общей жилой площадью в 64 млн. м?; развертывание работ по планировке, улучшению городского транспорта, водоснабжению, канализации, замощению улиц, озеленению и т. д.; строительство „Домов советов" „Домов техники", парков культуры и отдыха, стадионов, театров, клубов, кино-театров» (из резол. XVІI Съезда партии по докл. т. Молотова и Куйбышева). Так разрешаются вопросы У. в СССР. Партия решительным образом борется против двух уклонов в этом вопросе: против сторонников городов-гигантов и против дезур-банистов. Дезурбанисты (Охитович, Пузис и др.) проповедывали: «социалистическое расселение—это и не город и не деревня... на место городской скученности, городских скоплений, городской концентрации людей, зданий, вещей—внегородское, безгородское, децентри-ческое расселение... максимальная отдаленность жилищ друг от друга... на место отдельной комнаты рабочему—отдельное строение» (Охитович). «Городская постановка является неприемлемой ни по техническим, ни по экономическим соображениям, ни тем более с социальной точки зрения... Ведь существующие города растут не потому, что необходим их рост, а растут в силу инерции, оставшейся от капиталистических условий производства» (Пузис). Пузис договаривается даже до того, что называет метрополитен «антисоциальным» видом- транспорта. Характерно, что на этой же дезурбанистской точке зрения стоял один из руководителей вредительских организаций, т. н. трудовой крестьянской партии, Чаянов. В своем утопическом рассказе «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» он проповедует, что кулацкое правительство, «убедившись намноголетней практике, какую опасность представляют для него огромные скопления городского населения, провело декрет об уничтожении городов свыше 20 тыс. жителей... Улицы Москвы начали пустеть... Сотнями уничтожались московские небоскребы, нередко прибегали к динамиту... Москва уже не город, а типичная русская деревня»... и т. д. Чаянов в этих строках ясно выразил контрреволюционную идеологию своей партии и политический вред проповеди дезурбанистов. Контрреволюционерам ненавистен город как фактор концентрации революционного пролетариата, как «сила исторического движения общества» (Маркс), «как великий центр энергии и культуры» (Ленин). Резкую отповедь дезурбанистам дал т. Каганович в своем докладе на июньском пленуме ЦК ВКБ(б) в 1931 г.: «Нечего и доказывать, что болтовня об отмирании, разукрупнении и самоликвидации городов—нелепость. Больше того—она политически вредна. Это все равно, что практически ставить теперь вопрос об отмирании и ликвидации государства. Здесь безусловно есть известная аналогия. Хорош был бы тот большевик и революционер, который поставил бы уже теперь вопрос об отмирании и ликвидации пролетарского государства! Мы знаем, что придет время, когда государство отомрет, но сегодня мы его укрепляем, сегодня мы концентрируем в единый кулак все силы пролетарского государства для борьбы с окружающими нас классовыми врагами, тем более, что в отношении городов вовсе не стоит вопрос об их отмирании, как он стоит в отношении к государству. Мы идем к ликвидации противоположности между городом и деревней не на основе ликвидации городов, а на основе их видоизменения и социалистической переделки деревни и подъема ее до уровня передовой городской культуры» (Каганович Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, стр. 72—73). ■ Неправильна и вредна, особенно с точки зрения социальной гигиены, и позиция сторонников концентрации производства в городах-гигантах. С точки зрения интересов здоровья населения совершенно незачем строить обязательно города-гиганты, учитывая те вредные стороны большого скопления населения на небольшой площади, о которых говорил Энгельс в приведенной выше цитате касательно Лондона. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 г. в связи с этим дал следующую директиву: «Учитывая, что дальнейшее развитие промышленного строительства страны должно итти по линии создания новых промышленных очагов в крестьянских районах и тем самым приближать окончательное уничтожение противоположности между городом и деревней, пленум ЦК считает нецелесообразным нагромождение большого количества предприятий в ныне сложившихся крупных городских центрах и предлагает в дальнейшем не строить в этих городах новых промышленных предприятий, в первую очередь не строить их в Москве и Ленинграде, начиная с 1932 г.». Это решение пленума является важнейшей директивой в разрешении вопросов расселения и урбанизации. 10/V111935 г. издано Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане рекон- струкции г. Москвы». Этим историческим постановлением утверждается грандиозный план реконструкции г. Москвы на 10 лет и на ближайшие 3 года. Предусмотрено создание подлинно социалистического города, с планом строительства не только в черте города, но и в 30-километровой прилегающей зоне, с огромным строительством крупных домов (не ниже 6 этажей) . из расчета обеспечения 5-миллионного населения, с выводом ряда промпредприятий за пределы жилой черты города, с реконструкцией городского хозяйства, радикально улучшающей бытовые и культурные условия жизни населения. Развертывание социалистического наступления по всему фронту, бурный рост индустриализации страны, громадные успехи в социалистической переделке и в индустриализации сельского хозяйства приблизили к осуществлению планов расселения населения в коммунистическом обществе и к уничтожению противоположности между городом и деревней, как это учили основоположники марксизма. Лит.: К а г а н о в и ч Л., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, М.—Л., 1931; Мещеряков Н., О социалистических городах, сб. статей, М., 1931; Перчик Л., Жилищный вопрос при капитализме и социализме, М.—Л., 1934; Сталин И., Отчетный доклад XVІI съезду партии о работе ЦК ВКП(б), М.—Л.,; 1934.

большая медицинская энциклопедия Смотрите также:

  • УРЕАЗА, фермент из группы амидаз, производящий гидролитическое расщепление мочевины на аммиак и углекислоту. У. широко распространена в растениях (в бактериях, грибках, семенах бобовых); найдена также у нек-рых беспозвоночных, но отсутствует ...
  • УРЕМИЯ (от греч. uron—моча и haima— кровь), в буквальном смысле слова мочекровие, пат. состояние или клин, симптомокомп-лекс, наблюдаемый при целом ряде заболеваний почек и мочевыводящих путей. Нозоло-гически У. следовательно нз является ...
  • УРЕТАНЫ, эфиры карбаминовой кислоты, NlI2.COOH. Название У. присвоено в частности этиловому эфиру карбаминовой к-ты NHs.COOC2H5. Бесцветные кристаллы жгучего вкуса с темп, плавления 48—50°. Растворимый 1 ч. воды, в 0,6 ч. ...
  • УРЕТЕРОГРАФИЯ (от. греч. ureter—мочеточник и grapho—пишу), метод получения рентген. изображения контуров мочеточника после предварительного введения в его просвет жидкого или газообразного контрастного вещества. У. обычно производится одновременно с пиелографией, так как ...
  • УРЕТРА, см. Мочеиспускательный канал.